Tisková prohlášení úřadu

Třikrát a dost

Tisková zpráva spolku Medáků ze dne 6. února 2003 o tom, že radnice Prahy 6 odmítla s Medáky uzavřít smlouvu, je lež.

Spolek Medáků již v minulosti několikrát dokázal, že slova "zákon" a "právní systém" si vykládá po svém. Nyní k tomu ještě přidává velmi podivnou interpretaci slov "slušnost" a "vstřícnost".

Vstřícnosti bylo ze strany radnice Prahy 6 v souvislosti s nezákonným pobytem spolku Medáků v domcích ve St. Střešovicích víc než dost. Začalo to už tím, když radní Prahy 6 de facto dali šanci Medákům legalizovat svůj střešovický squatt, protože byla na pronájem dvou domků ve Střešovicích vypsány výběrová řízení, kterých se mohl zúčastnit i spolek Medáků.

Druhé vstřícné gesto proběhlo i poté, kdy Medáci neumožnili zájemcům o prohlídku domů vstup do objektů, proto radnice neměla jinou možnost než výběrová řízení zrušit a vypsat nová. Opět měl spolek Medáků možnost se nových výběrových řízení zúčastnit.

Vstřícností se do třetice dá nazvat i výzva starosty Prahy 6 Tomáše Chalupy, která umožnila Medákům prodloužit dobu na podepsání nájemní smlouvy o týden. Výzvu k podpisu a zároveň informaci o týdenní lhůtě na rozmyšlenou zaslal starosta Chalupa spolku Medáků nejen dopisem, ale také elektronickou poštou, kterou podle doručenky otevřel p. Skalský 27. ledna v 17:23 hod. Včera, tedy 6.2.2003, lhůta vypršela a Medáci smlouvu odmítli podepsat, přestože na jednání s radním Jiřím Hermannem, které proběhlo právě 6.2.2003 ve 13 hodin, byl předseda spolku Martin Skalský znovu o všem informován a bylo mu potvrzeno, že radnice už jen čeká na jejich podpis na nájemní smlouvě.

Na podpis nájemní smlouvy ze strany Medáků se čeká již od 31. května 2002, kdy jim byl návrh smlouvy poslán. Znamená to, že oproti běžné době, během které se nájemní smlouvy podepisují a která je zhruba měsíc, zdržují Medáci sebe, městskou část i veřejnost o dalších osm měsíců. Nemluvě o zájemcích, kteří ve výběrovém řízení skončili na druhém a třetím místě za Medáky a kteří jsou stále ochotni svůj kulturní projekt ve Střešovicích realizovat.

Namísto toho pan Skalský, ještě téhož večera, rozeslal do médií vykonstruovanou a lživou tiskovou zprávu:

 Není pravda, že by radnice odmítla s Medáky uzavřít nájemní smlouvu. Je to právě přesně naopak.

 Není pravda, že radnice nabídla Medákům smlouvu nevýhodnou a není pravda, že by existovalo několik verzí smlouvy. Existuje pouze jeden typ smlouvy a tu, tzn. smlouvu téhož znění, kterou Medáci odmítli podepsat, již podepsal vítěz výběrového řízení na druhý domek ve Starých Střešovicích.

 Není pravda, že by smlouva byla v rozporu s výběrovým řízením, v němž Medáci vyhráli jeden domek. Opět je to právě naopak. Právě úpravy smlouvy, které navrhovali zástupci spolku Medáků byly v rozporu se zákonem, např. se zákonem o zadávání veřejných zakázek, a proto je naprosto pochopitelné, že nemohly být akceptovány.

 Není pravda, tak jak se uvádí v tiskové zprávě spolku Medáků, že by si radnice stanovila na rekonstrukci objektu dobu tří let. Znovu je to přesně naopak. Dobu rekonstrukce navrhli samotní členové spolku Medáci ve svém projektu, s nímž jedno výběrové řízení na pronájem vyhráli.

 Není pravda, že při rekonstrukci domku hrozí, že by nemusely být naplněny požadavky na řemeslnou a uměleckou kvalitu prací, kterou Medáci požadují pro svou aktivitu. Ze smlouvy, kterou spolek Medáků odmítl podepsat, totiž vyplývá možnost nájemce využít vlastního projektanta na stavební úpravy, a tím naplnit své požadavky na budoucí využití. K projektové dokumentaci má pak radnice povinnost se vyjádřit.


Martin Šalek
tiskový mluvčí ÚMČ Praha 6
tel. 220 189 957